Política

Hace 7 horas

Jorge del Castillo sobre restitución de Patricia Benavides: Se tiene que cumplir con resolución de la JNJ

El abogado de Patricia Benavides instó a Delia Espinoza a "reflexionar" y cumplir resolución de la JNJ. Niega denuncia constitucional y califica recurso judicial como "absurdo".

Foto: Andina



Jorge del Castillo, abogado de Patricia Benavides, exigió a la fiscal de la Nación, Delia Espinoza acatar la resolución de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que restituye en el cargo a su clienta antes del 1 de julio.

En entrevista con RPP Noticias, el letrado argumentó que el plazo de designación de su defendida "está vigente" y subrayó la obligatoriedad del cumplimiento de Espinoza "esté o no de acuerdo con su alcance".

Plazo perentorio y legitimidad

Precisó que la JNJ no nombró a Benavides como fiscal de la Nación, sino que la restituyó porque su período original vence el 1 de julio. "Si hubiera vencido el plazo no diría nada, pero está vigente", dijo y reiteró que la decisión cuenta con "legalidad y legitimidad" al ser adoptada dentro del marco temporal correspondiente, descartando cualquier irregularidad en el proceso.

Ausencia voluntaria y crítica a gestión

Explicó que Benavides no acudió este martes al Ministerio Público para evitar "crear problemas" tras los incidentes del lunes 16. "Ojalá la Dra. Espinoza tuviera iniciativa para conversar con todos los fiscales" (...) "pero le ha tirado la puerta a todo el mundo". Calificó la situación como un "espectáculo" que genera vergüenza ajena en los peruanos.

Aclara denuncia y cuestiona recurso

Del Castillo negó que su clienta haya presentado una denuncia constitucional contra Espinoza por usurpación de funciones ante el Congreso. Aclaró que solo se realizó un "puesto en conocimiento" sobre el incumplimiento de la resolución de la JNJ, hecho que consideró "público y notorio".

El letrado precisó que corresponde al Congreso decidir si procesa una eventual acusación constitucional. El abogado tildó de "absurdo" el recurso de suspensión de derechos presentado por Espinoza ante el Poder Judicial.

Asimismo, argumentó que no existe juicio en curso porque la denuncia constitucional "está pendiente de calificación" en el Congreso y reiteró que la audiencia programada para el 24 de junio carece de sustento legal ante la inexistencia de un procedimiento judicial activo.


También te puede interesar:

BANNER