El abogado penalista Julio Rodríguez cuestionó la decisión del Poder Judicial de ejecutar de manera inmediata la sentencia contra Ollanta Humala y Nadine Heredia, pese a que esta fue emitida como un adelanto de fallo. En entrevista con el programa 2025 En 24 Horas, Rodríguez señaló que “si voy a adelantar fallo, entonces voy a tener que suspender la ejecución de la pena hasta que sea confirmada por un tribunal superior”. En su opinión, esta medida debió esperar la lectura completa y definitiva del fallo condenatorio.
El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional condenó este martes 15 de abril al expresidente Ollanta Humala y a su esposa Nadine Heredia a 15 años de prisión por lavado de activos, relacionados con los aportes ilícitos recibidos por el Partido Nacionalista en las campañas de 2006 y 2011. La jueza Nayko Coronado precisó que el dinero provino tanto del gobierno de Hugo Chávez como de la constructora Odebrecht. Ambos exmandatarios deberán cumplir prisión efectiva hasta el 28 de julio de 2039, descontando el tiempo que estuvieron en prisión preventiva.
Durante la audiencia, también se impuso una pena de 12 años de prisión al hermano de Nadine, Ilan Heredia, quien no se presentó al juicio y ha sido declarado reo contumaz, por lo que se ordenó su ubicación y captura inmediata. Por su parte, Mario Torres Aliaga fue sentenciado a ocho años. El colegiado también ordenó la disolución de la empresa Todo Graph, utilizada para el presunto lavado de dinero.
SOBRE PARTIDO NACIONALISTA
Respecto al Partido Nacionalista, si bien no se ordenó su disolución, el tribunal sí aplicó una multa de 100 UIT por haber sido “instrumentalizado” durante las campañas políticas. Esta decisión marca un precedente sobre la responsabilidad penal de los partidos políticos en casos de financiamiento ilegal y deja abierta la posibilidad de apelaciones por parte de los condenados.
